盛夏时节，高粱地里绿意盎然。然而，一起因除草剂引发的买卖合同纠纷，却让种植户张三（化名）和经销商农药公司（化名）愁眉不展，张三诉至法院，索赔损失。这起看似普通的“小案”，却牵动着法官的心，因为它不仅关乎农民一年的收成，更关系到“三农”的切身利益和乡村的和谐稳定。近日，梓潼县人民法院文昌法庭马波法官深入田间地头努力调解，当事人终于握手言和，这起纠纷得以圆满化解。

　　今年5月，梓潼法院受理了原告张三诉被告农药公司、第三人李四（化名）买卖合同纠纷一案。原告张三诉称，其通过农药公司业务员李四购买农药产品，其中由农药公司人员喷洒的除草剂效果不佳，导致张三种植的100亩高粱严重减产，张三多次协商赔偿未果，故起诉要求农药公司返还药款5000元并赔偿减产损失52000元。

　　案件特点：涉农纠纷，“三农”无小事

　　承办法官在审阅案卷后，敏锐地意识到此案的特殊性：首先，本案涉农属性强，直接关系到农业生产资料（农药）的使用效果、农作物收成及农民收入，是典型的涉“三农”案件；其次，损失认定难，减产损失涉及农业专业知识，如何科学认定因果关系和损失金额是关键难点；最后，影响面广。农资产品的质量与效果，直接关乎农民生计和粮食安全，妥善处理具有示范意义。

　　深入一线：田间调查，专家助力

　　为查清事实、明辨是非，真正做到“案结事了”，承办法官没有局限于在法庭里就案办案。在首次开庭初步了解案情后，法官高度重视，决定将法庭“搬”到田间地头。他主动邀请梓潼县农业农村局的农业技术专家，顶着烈日，一同前往案涉的100亩高粱地进行实地勘察。

　　在田间，法官和专家认真观察高粱长势、杂草情况，了解除草剂喷洒范围及效果残留，并就除草剂使用规范、药效表现、病虫害影响、气候因素、种植管理技术等专业问题进行了详细询问。同时，法官与专家在现场就减产原因、责任划分等进行了初步分析和研判，为后续调解奠定了坚实的事实基础和专业支撑。

　　温情调解：释法明理，力促双赢

　　掌握了第一手资料后，法官认识到，一纸判决虽能“定分”，但未必能真正“止争”，考虑到农资纠纷的特殊性和维护长期经营关系、保障农民权益的需要，法官认定“调解”是化解矛盾的最佳途径。为此，法官充分利用实地调查取得的证据和专家意见，多次组织双方当事人进行调解，通过讲清事实、释明法律、算清“经济账”和“人情账”等方式引导双方理性看待损失，理解农业生产的复杂性，避免矛盾激化，同时，强调诚信经营、互谅互让对维护本地农资市场秩序和双方长远利益的重要性。

　　法官从情理、法理并重的的角度，耐心细致地调解多次，最终促使双方当事人互谅互让，自愿达成一致意见，签订调解协议。这份调解协议，不仅解决了眼前的赔偿问题，更是修复了因纠纷而受损的信任关系。当事人当庭握手言和，对法官深入田间、用心用情化解纠纷的工作作风表示由衷感谢。

　　法官说法：司法护农，服务乡村振兴

　　本案的成功调解，是梓潼法院文昌法庭践行司法为民宗旨、服务保障乡村振兴战略、贯彻“如我在诉”司法理念的一个生动缩影。它充分体现了：

　　“小案事不小，小案不小办”理念。对涉农案件高度重视，将司法服务延伸至田间地头。

　　多方联动与专业支撑相结合。主动引入农业专家力量，破解涉农案件专业技术难题，提升裁判或调解的精准性和公信力。

　　调解优先，实质解纷。充分发挥调解在化解涉农纠纷中的独特优势，注重法律效果与社会效果的统一，坚持贯彻“如我在诉”的司法理念，最终实现案结事了人和。

　　守护“三农”权益。依法维护农民合法权益，规范农资市场秩序，为农业稳产增产、农民稳步增收提供有力司法服务和保障。

　　一片高粱地，一场纠纷，一次深入田间的调查，一场情法交融的调解。梓潼法院文昌法庭法官用脚步丈量民情，用专业厘清事实，用真心化解矛盾，最终让受损庄稼地旁的当事人重新绽放出和谐的笑容。这起案件的圆满解决，不仅是一纸调解书的达成，更是司法护农、服务乡村的温暖实践。梓潼法院文昌法庭将继续秉持司法为民理念，为全面推进乡村振兴、建设宜居宜业和美乡村贡献司法力量！