“百善孝为先”，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是《中华人民共和国民法典》明确规定的法定义务。近日，梓潼县人民法院联调中心以“情理法”融合调解模式，成功化解一起八旬老人赡养纠纷，让濒临破裂的亲情重归和谐，为老龄化社会的家庭矛盾化解提供了典型范本。

　　基本案情

　　89岁高龄的老人李莹生育二子二女，已卧病在床一年多，因生活无法自理，现由长子长媳照料。四子女因经济拮据、女儿外嫁等原因，对是否承担赡养义务存在严重分歧。

　　长女张岚、次女张卿提到：“我们出嫁多年，没有享受过父母的财产。按照传统习俗，父母的赡养责任都是由儿子来承担的，而且我们也做不到随时都待在娘家。”长子张涛则认为，照料卧病在床的母亲一年之久，早已感到力不从心、身心俱疲，加之经济困难，实在无力再承担赡养义务，希望兄弟姐妹能够均摊赡养义务。而次子张波则在领取低保，且在外务工，缺乏赡养条件。

　　受理该案件后，调解员意识到若不妥善处理，可能导致矛盾升级、发生肢体冲突，难以保障老人的身心健康，甚至可能会致使家庭关系濒临破裂，引发更为严重的治安事件。

　　调解纪实

　　联调中心组建“法官+人民调解员”团队，以“修复亲情链、重构责任网”为目标，展开递进式调解。

　　第一步、以情破冰——打开记忆里的温情阀门

　　调解员组织四子女围坐，拿出老人年轻时的家庭合影，引导回忆童年趣事：“还记得母亲为你们烧制的热气腾腾的饭菜吗？还记得兄妹四人幼时挤在一张床上听故事的夜晚吗？”随后翻出张涛夫妇照料老人的资料文件——床头大大小小的瓶瓶罐罐、医院开具的厚厚一叠诊疗收据……

　　长女张岚眼眶泛红：“大哥和嫂子确实不容易。”

　　第二步、以理定分——量化责任打破“传统误区”

　　针对“外嫁女不养娘”的观念，调解员现场普法，“《民法典》明确规定，子女不分男女，均有赡养义务。财产继承与赡养责任无必然关联，任何子女不得因放弃继承而拒绝赡养。”同时逐项核算日常照料、医疗支出等产生的赡养成本，并以“劳务折算+货币补偿”为原则，提出初步分配方案。

　　第三步、以法明责——敲响法律红线的警示钟

　　调解员严肃指出：“拒绝赡养不仅违背公序良俗，更是违反法律规定的行为，”调解员当场出示同类案件判决案例，让子女直观感受法律威慑力，“如果大家坚持互不退让，那么只能由审判法官依法做出判决。若大家拒不履行生效文书规定的法律义务，则可能面临冻结扣划、司法拘留等强制执行后果。”

　　调解成果

　　历经4轮调解，四子女最终达成和解协议：日常照料方面，由张涛继续负责李莹的日常护理，其余子女每月各支付生活费至张涛账户，用于老人饮食、日用品开支；医疗分担方面，医保报销后剩余费用由四子女平均承担，建立医疗票据管理台账；精神慰藉方面，子女、孙辈定期给老人打电话、发视频，让老人不孤单。

　　长子张涛眼眶湿润：“终于不用再一个人扛了。”

　　法官寄语

　　针对农村地区普遍存在的“养儿防老”观念，法官和调解员特别指出：法律面前无性别差异：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条明确，子女及其配偶都对老人有赡养义务，因此女儿与儿子具有同等义务。义务与权利可分离：即使放弃继承权，子女仍需履行赡养义务，二者不存在法律上的对价关系。

　　梓潼法院采用调解方式处理家庭纠纷，既避免对簿公堂的情感伤害，也通过“柔性”举措修复亲情纽带。当八旬老人在子女环绕中露出笑容时，我们看到了法治文明与传统美德的同频共振。

　　如何让“老有所养”从道德呼吁变为法治常态，梓潼法院的这起案例，或许给出了温暖而有力的答案。